INFO UNDIMalaysia election intelligence
Language
Menu

知识工作区

马来西亚如何运作

证据能力

如何使用官方记录核实政治说法

以可重复方法使用议事录、法案、法律、宪报、预算、审计报告和选举记录核实政治说法。

简要答案

核实政治说法时,先记录原话、日期、发言者、机构和可衡量主张,再寻找能够证明或反驳它的记录,例如议事录、法案、已生效法律、宪报、预算、审计发现或选举结果。若记录不完整,应明确保留不确定性。

实际例子

核实法案已经通过的说法

查找法案编号、议会阶段、表决记录和刊宪法令。部长宣布或一读不等于已经立法。

资料来源: Parliament of Malaysia; Attorney General's Chambers

第一步
记录准确说法
最佳证据
第一手官方记录
稳妥结论
说明限制与日期

选择真正回答问题的证据

不同说法需要不同记录,新闻报道可引导寻找来源,但不能代替原始文件。

  • 议事录用于核实国会发言。
  • 已生效法律或宪报用于确认法律效力。
  • 预算和审计文件用于核实拨款、支出与执行。

资料来源: Parliament of Malaysia; Attorney General's Chambers

找不到记录不等于证明不存在

搜索无结果可能是日期、拼写、机构或文件系列不正确。

  • 检查建议是否已成为法律,还是仍停留在法案阶段。
  • 区分宣布、拨款、支出与完成。
  • 记录查阅日期和链接,让他人可重复核实。

资料来源: Attorney General's Chambers; Ministry of Finance

常见问题

议事录是逐字音频转录吗?

议事录是根据议会程序整理的正式记录。核实时应阅读上下文和任何更正。

一份官方文件能解决所有说法吗?

不能。复杂说法可能需要法律、财政记录、执行数据和后续审计。